最初说法 / 来源
网传某创作者因争议“删除全部回应”。
二次截图与转述帖新增信息 / 公开回应
原始页面仍在线，标题在当日14:22修改，正文保留并增加一段说明。
创作者置顶评论说明修改标题是为了避免歧义。当前状态已澄清
TRACKING DESK
爆料追踪
任何“爆料”进入这里之前，先被拆成五个问题：最初说了什么、从哪里来、出现了什么新信息、相关主体是否公开回应、目前能确认到哪一步。
最初说法 / 来源
社交平台出现“主演已被替换”的说法。
非官方账号转述新增信息 / 公开回应
项目方公布一位新演员加入，但未称其接替既有角色。
官方物料仍保留原主演姓名与角色信息。当前状态暂无证据
最初说法 / 来源
部分网友质疑节目片段配乐来源。
评论区提问新增信息 / 公开回应
节目方补充曲名、词曲作者与使用范围说明。
版权说明已加入节目页底部。当前状态已回应
最初说法 / 来源
频道五天未更新被解读为停更。
观众推测新增信息 / 公开回应
作者发布社区帖解释正逐条复核历史素材许可。
下一支视频已公布主题，但未给出具体上线时间。当前状态部分确认
最初说法 / 来源
合影被部分账号描述为“关系实锤”。
公开活动照片的二次解读新增信息 / 公开回应
可确认照片来自公开品牌活动，同场还有多位嘉宾。
没有可靠公开回应确认网传私人关系。当前状态暂无证据
“实锤”“塌房”等词不会被用作无依据结论。图片、活动合影或截断视频也不能单独承担证明私人关系或严重指控的作用。
怎样读一条爆料追踪
爆料最容易在传播中丢掉来源层级，所以本页不先问“够不够劲爆”，而是先看它从哪里开始。
来源类型决定起点可信度
官方账号、当事人公开采访、节目方说明和可回看的原始页面，能够直接支撑具体事实；二次截图、无出处转述和“听说”只能说明某种说法正在传播，不能承担结论。
新增信息必须改变判断
如果新出现的内容只是重复旧截图或换一种标题，就不会被写成新进展。只有原页面恢复、正式回应发布、公开名单更新、规则页补充等实质变化，才会推动状态从“待核实”转向“已回应”“已澄清”或其他更具体判断。
状态不是情绪标签
“暂无证据”表示当前公开材料不足以支持该说法，不等于证明相反事实；“部分确认”则意味着只确认其中某个环节，剩余部分继续留白。
同一事件为什么可能多次改状态
追踪页不是一次性判决。早期只有模糊转述时可以是“待核实”，正式页面出现后可能变成“部分确认”，主体补充公开说明后又可能进入“已回应”或“已澄清”。每次状态变化都应由新的公开材料推动，不能因为讨论热度上升就自动升级结论。